Challenging Neoliberalism in Latin America By Eduardo Silva Cambridge University Press. 2009. 336 pages. $89 cloth, $28.99 paper
Notice bibliographique
Résumé
Eduardo Silva's book sets out to explain the discrepancy between neoliberal expectations about “the end of history” after the collapse of the Soviet Union, and the fact of widespread mobilization challenging neoliberalism in Latin America since the turn of the 21st century. Mobilization did emerge with demands for deeper, participatory democracy and economic justice. Similar to most political scientists studying Latin America, Silva sets up a highly top-down, Weberian conception of “relational power.” He focuses on what state structures are to be weakened for antineoliberal mobilization to succeed. Although there is an attempt to explore the bottom-up determinants of mobilization, in the form of “cognitive and brokerage” mechanisms to form collective power, these variables remain merely defined and described but not explained. They appear as structural functions that disrupt political power, but the author gives no clue as to how they emerge. Silva posits that economic and political exclusion resulting from neoliberal reforms became the motive or the detonator for mobilization. Movements in Latin America have been antineoliberal and pro-state interventions, but not socialist. He calls for distinguishing between structural and institutional capacities, on the one hand, and mechanisms for movements to frame and broker coalitions and alliances to form collective power, on the other. Silva focuses on Argentina, Bolivia, Ecuador and Venezuela, where mobilization went from waves of contention to the ouster of neoliberal governments. He also discusses Chile and Peru, where different structural conditions did not lead to widespread mobilization or the ouster of governments, to explain his theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».