Construction, validation, and derivation of performance standards for a fitness test for correctional officer applicants
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this investigation was to develop and validate a fitness test for correctional officer (CO) applicants (FITCO) and to establish associated standards of acceptability. The FITCO incorporated the most important, physically demanding, and frequently occurring tasks of a CO. It consists of (i) a simulated cell search; (ii) an emergency response circuit (ERC), involving a 60-m run while scaling 4 sets of stairs, followed by simulations of an inmate control, wrist restraint, arm retraction, and 40-m mannequin drag; and (iii) a test of aerobic fitness. The validity of the FITCO was established by very high congruence between the oxygen consumption, heart rate, and rating of perceived exertion of incumbent COs while performing the ERC with the same measurements while COs were performing the on-the-job tasks on which the ERC was based. The content validity of the FITCO was confirmed by very high Likert ratings (>6 on a 7-point scale) by both male and female incumbent COs of all ages concerning the importance, relatedness, physical demands, and overall appropriateness of the FITCO for evaluating CO applicants. We conclude that because the forces built into the ERC and the FITCO standards were both derived from the performance of safe and efficient incumbent female COs of all ages, and both the validity and test-retest reliability (intraclass correllation coefficient = 0.977) of the FITCO are very high, the FITCO was properly constructed to meet the requirements of the Supreme Court of Canada's Meiorin Decision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,086 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».