Fire regime zonation under current and future climate over eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Fire is a major disturbance in Canadian forests. Along with fuel and ignition characteristics, climatic conditions are seen as one of the main drivers of fire regimes. Projected changes in climate are expected to significantly influence fire regimes in Canada. As fire regime greatly shapes large-scale patterns in biodiversity, carbon, and vegetation, as well as forest and fire management strategies, it becomes necessary to define regions where current and future fire regimes are homogeneous. Random Forests (RF) modeling was used to relate fire regime attributes prevailing between 1961 and 1990 in eastern Canada with climatic/fire-weather and environmental variables. Using climatic normals outputs from the Canadian Regional Climate Model (CRCM), we delineated current (1961-1990) and future (2011-2040, 2040-2070, 2071 2100) homogeneous fire regime (HFR) zones. Heterogeneous response of fire regime to climate changes is projected for eastern Canada with some areas (e.g., western Quebec) experiencing very small alterations while others (e.g., southeastern Ontario) are facing great shifts. Overall, models predicted a 2.2- and 2.4-fold increase in the number of fires and the annual area burned respectively mostly as a result of an increase in extreme fire-weather normals and mean drought code. As extreme fire danger would occur later in the fire season on average, the fire season would shift slightly later (5-20 days) in the summer for much of the study area while remaining relatively stable elsewhere. Although fire regime values would change significantly over time, most zone boundaries would remain relatively stable. The information resulting from HFR zonations is clearly of interest for forest and fire management agencies as it reveals zones with peculiar fire regimes that would have been hidden otherwise using predefined administrative or ecological stratifications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».