Effect of Incorporation of whey Protein Concentrate on Quality Characteristic of Buffalo Meat Emulsion Sausage
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Incorporation of whey protein concentrate (WPC) at a level of 1, 2, 3 and 4% in buffalo meat was investigated for production, quality characteristic of emulsion sausage (ES). Quality of emulsion sausage was evaluated in terms physicochemical characteristics like moisture content, pH, protein content, water holding capacity (WHC), Extract release volume (ERV), microbiological characteristics like total plat count (TPC) and Yeast and mold count, and sensory characteristic including instrumental colour measurement. It was found that moisture content, protein content, ERV and WHC were significantly (P<0.05) increased in emulsion sausage as result of incorporation of 1-4% of WPC. Addition of 1-2% WPC decreased the pH. However 3-4% addition of WPC caused no change in pH and it remained comparable the pH of the control sample. TPC of ES was found in range of 6.23-6.37 log cfu/g. Emulsion sausage incorporated with whey protein concentrate was acceptable to the panelist. The numerical value of ‘L’ for the samples in fresh condition found in the range of 29.50%- 33.25%. Thus sample had 33.25 % of maximum lightness as compared to 66.75% darkness. The sample of fresh emulsion sausages was greyish brown colour in appearance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle