MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128513420 · doi:10.6000/1927-520x.2014.03.02.3

Effect of Incorporation of whey Protein Concentrate on Quality Characteristic of Buffalo Meat Emulsion Sausage

2014· article· en· W2128513420 sur OpenAlexvenueno aff
Saghir Ahmad, Badpa Abdolghafour

Notice bibliographique

RevueJournal of Buffalo Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood scienceEmulsionWhey proteinChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Incorporation of whey protein concentrate (WPC) at a level of 1, 2, 3 and 4% in buffalo meat was investigated for production, quality characteristic of emulsion sausage (ES). Quality of emulsion sausage was evaluated in terms physicochemical characteristics like moisture content, pH, protein content, water holding capacity (WHC), Extract release volume (ERV), microbiological characteristics like total plat count (TPC) and Yeast and mold count, and sensory characteristic including instrumental colour measurement. It was found that moisture content, protein content, ERV and WHC were significantly (P<0.05) increased in emulsion sausage as result of incorporation of 1-4% of WPC. Addition of 1-2% WPC decreased the pH. However 3-4% addition of WPC caused no change in pH and it remained comparable the pH of the control sample. TPC of ES was found in range of 6.23-6.37 log cfu/g. Emulsion sausage incorporated with whey protein concentrate was acceptable to the panelist. The numerical value of ‘L’ for the samples in fresh condition found in the range of 29.50%- 33.25%. Thus sample had 33.25 % of maximum lightness as compared to 66.75% darkness. The sample of fresh emulsion sausages was greyish brown colour in appearance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Buffalo ScienceMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207