’For a Heroic Belarus!’ : The Great Patriotic War as Identity Marker in the Lukashenka and Soviet Belarusian Discourses
Notice bibliographique
Résumé
More than in any other European country, the modern history of Belarus is a product of World War II. The unification, homogenization and Sovietization of that country are all direct results of the war. World War II - or the Great Patriotic War, as the conflict is still called in Belarus - built legitimacy and constituted the raison d'etre for the political elite in the most conservative of the Soviet republics. The war brought to power a leadership of pro-Soviet partisans who came to dominate the political stage for four decades. Belarus unexpectedly became independent as the Soviet Union collapsed. In the political vacuum that followed the collapse of the USSR Lukashenka was able to generate support by catering to Soviet nostalgia and symbolism, particularly by recycling old Stalinist myths of war and victory, suffering and redemption. As paternalistic guardian of the state, his skillful use of the war myth has not only re-branded Soviet Belarusian patriotism and reclaimed the ground from the anti-communist nationalist movement - Lukashenka has presented the anti-communist opposition as fascists and traitors, stifled the opposition and accused the Polish minority of constituting a potential fifth column. The Great Patriotic War, or rather the myth of the war, is very much alive in Belarus, and the use of these myths have become central to Lukashenka's consolidation of power and to the remolding of a post-Soviet emerging democracy into an authoritarian autocracy of a kind unique in Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,038 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».