Complementary and alternative medicine for the treatment of major depressive disorder.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review the clinical evidence supporting complementary and alternative medicine interventions for treating major depressive disorder. QUALITY OF EVIDENCE: PubMed was searched from January 1966 to February 2010 using the term depressive disorder in combination with St John's wort, S-adenosylmethionine (SAM-e), exercise, acupuncture, omega-3 fatty acids, and folate. Only relevant human trials were selected. MAIN MESSAGE: In a large meta-analysis, St John's wort was found to be equivalent to antidepressant drugs with fewer side effects. Exercise reduced depressive scores in 3 meta-analyses. Omega-3 fatty acids reduced depressive scores in a meta-analysis of 16 trials, but publication bias was identified. Oral SAM-e monotherapy reduced depressive scores in 4 of 5 small randomized controlled trials. Folate deficiency is associated with more severe and refractory depression, and supplementation reduced depressive scores in 2 of 3 randomized controlled trials. Acupuncture demonstrated limited efficacy in 1 meta-analysis and 5 other trials. CONCLUSION: St John's wort and regular exercise appear effective in the treatment of depression. Acupuncture appears ineffective for depression, but it might offer other health benefits. Other promising therapies include SAM-e, omega-3 fatty acid, and folic acid supplementation in selected patients; further study is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».