Pull-in voltage study of electrostatically actuated fixed-fixed beams using a VLSI on-chip interconnect capacitance model
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A highly accurate computationally efficient closed-form model has been developed to determine the pull-in voltage of an electrostatically actuated fixed-fixed beam. The approach includes the electrostatic spring softening effects due to the fringing field capacitances along with the nonlinear spring hardening effects associated with the load-deflection characteristics of a uniformly loaded fixed-fixed beam. Meijs and Fokkema's highly accurate empirical formula for the capacitance of a VLSI on-chip interconnect has been used to determine the spring softening effects due to the fringing field capacitances. The developed model has been verified by comparing the results with published experimentally verified three-dimensional (3-D) finite element analysis (FEA) results and with those from other published representative closed-form models. The developed model can determine the pull-in voltage with a maximum deviation of 1.27% from the FEA results for small deflections and for large deflections (airgap-beam thickness ratio =12), the deviation from the FEA results is 2.0%. A maximum deviation of 0.5% from the FEA results has been observed for extreme fringing field cases (beamwidth-airgap ratio /spl les/0.5). The model's accuracy range is better compared to the other published models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle