Olfactory learning: convergent findings from lesion and brain imaging studies in humans
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The role of temporal lobe structures in olfactory memory was investigated by (i) the examination of odour learning and memory in patients who had undergone resection from a temporal lobe (including primary olfactory regions) for the treatment of intractable epilepsy; and (ii) the examination of brain function during odour memory tasks as assessed via PET imaging of healthy individuals. In order to study different stages of odour memory, recognition of a 'list' of odours was tested after a first exposure, again after four exposures and once more after a 24 h delay interval. Patients with resection from a temporal lobe performed significantly less well than control subjects on all trials, and no significant differences were noted as a function of side of resection, indicating that there is not a strong hemispheric superiority for this task. The PET data yielded different levels of activity in piriform cortex (primary olfactory cortex), in relation to the 'no-odour' baseline scan, depending on the type of processing: no increase in activity noted during odour encoding, a small increase bilaterally during short-term recognition and a larger increase bilaterally during long-term recognition. These findings, together with findings in animal studies, suggest that piriform cortex may have an active role in odour memory processing, not simply in odour perception. Taken together, the findings from the lesion study and functional brain imaging of healthy subjects suggest that olfactory memory requires input from left and right temporal lobe regions for optimal odour recognition, and that, unlike with verbal or non-verbal visual material, there is not a strong functional lateralization for olfactory memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle