Mapping of STS markers obtained from oat resistance gene analog sequences
Notice bibliographique
Résumé
Two previously isolated resistance gene analogs (RGAs) of oat have been located as RFLPs in the reference map of Avena byzantina 'Kanota' x Avena sativa 'Ogle' in regions either homologous or homoeologous to loci for resistance to Puccinia coronata, the causal agent of crown rust. In this study, the RGAs were mapped in two recombinant inbred line (RIL) populations that segregate for crown rust resistance: the diploid Avena strigosa x Avena wiestii RIL population (Asw), which has been used for mapping the complex locus PcA, and the hexaploid MN841801-1 x Noble-2 RIL population (MN), in which QTLs have been located. To obtain single-locus markers, RGAs were converted to sequence tagged site (STS) markers using a procedure involving extension of the original RGA sequence lengths by PCR genome walking, amplification and cloning of the parental fragments, and identification of single nucleotide polymorphisms. The procedure successfully obtained STSs from different members of the L7M2 family of sequences, the initial NBS of which have nucleotide similarities of >83%. However, for RGA III2.18, the parental lines were not polymorphic for the STSs assayed. A sequence characterized amplified region (SCAR) marker with features of an RGA had been previously identified for gene Pc94. This marker was also mapped in the above RIL populations. Markers based on RGA L7M2 co-localized with markers defining the QTL Prq1a in linkage group MN3, and were located 15.2 cM from PcA in linkage group AswAC. The SCAR marker for Pc94 was also located in the QTL Prq1a but at 39.5 cM from PcA in AswAC, indicating that the NBS-LRR sequence represented by this marker is not related to PcA. L7M2 was also excluded as a member of the PcA cluster, although it could be an appropriate marker for the Prq1a cluster if chromosome rearrangements are postulated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».