Causes of obesity in captive cynomolgus macaques: influence of body condition, social and management factors on behaviour around feeding
Notice bibliographique
Résumé
Similar to other primate species, captive cynomolgus macaques (Macaca fascicularis) are prone to becoming overweight. The relationship between body condition and feeding behaviour in group-housed animals has not been reported. This study evaluated the effect of daily feeding routines on behaviour patterns in cynomolgus macaques to determine whether overweight macaques displayed different behaviours and activity levels. In this prospective observational study, 16 macaques (m = 4, f = 12) from four separate troops (n = 4 per troop) were selected from a colony of 165 animals. Observational data were collected over six months during morning and afternoon feedings by scan sampling. Behaviours of interest included foraging, eating, aggressive and positive social interactions, inactivity and physical activities. Multivariable mixed logistic regression modelling was used for data analysis. Results indicated that overweight animals were more likely to be inactive, dominant animals had increased probabilities of eating compared with non-dominants, and aggressive behaviours were more likely to occur in the morning and before feeding, suggesting feeding anticipation. Positive social interaction before feeding was seen and may be a strategy used to avoid aggressive encounters around food resources. Individual animal caregivers had an unintentional impact on behaviour, as decreased eating and an increase in inactivity were noted when certain individuals fed animals. These findings illustrate the complexities of feeding group-housed cynomolgus macaques to avoid overweight body condition. Feeding routines may require more care and attention to distribute food in a way that ensures equitable food intake among troop animals, while not disturbing group cohesion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».