Photosynthetic Redox Imbalance Governs Leaf Sectoring in the<i>Arabidopsis thaliana</i>Variegation Mutants<i>immutans</i>,<i>spotty</i>,<i>var1</i>, and<i>var2</i>
Notice bibliographique
Résumé
We hypothesized that chloroplast energy imbalance sensed through alterations in the redox state of the photosynthetic electron transport chain, measured as excitation pressure, governs the extent of variegation in the immutans mutant of Arabidopsis thaliana. To test this hypothesis, we developed a nondestructive imaging technique and used it to quantify the extent of variegation in vivo as a function of growth temperature and irradiance. The extent of variegation was positively correlated (R(2) = 0.750) with an increase in excitation pressure irrespective of whether high light, low temperature, or continuous illumination was used to induce increased excitation pressure. Similar trends were observed with the variegated mutants spotty, var1, and var2. Measurements of greening of etiolated wild-type and immutans cotyledons indicated that the absence of IMMUTANS increased excitation pressure twofold during the first 6 to 12 h of greening, which led to impaired biogenesis of thylakoid membranes. In contrast with IMMUTANS, the expression of its mitochondrial analog, AOX1a, was transiently upregulated in the wild type but permanently upregulated in immutans, indicating that the effects of excitation pressure during greening were also detectable in mitochondria. We conclude that mutations involving components of the photosynthetic electron transport chain, such as those present in immutans, spotty, var1, and var2, predispose Arabidopsis chloroplasts to photooxidation under high excitation pressure, resulting in the variegated phenotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».