Notice bibliographique
Résumé
Le présent article traite du droit pénal au Canada dans le contexte d'agressions sexuelles de femmes en état d'ivresse. Il traite en particulier des circonstances dans lesquelles les théories de l'incapacité de donner un consentement et du comportement involontaire ont été appliquées lorsque la plaignante était enivrée ou droguée. Certains hommes continuent d'utiliser l'alcool comme moyen d'accéder sexuellement aux femmes et des jeunes femmes sont encouragées à s'enivrer tout en se divertissant. Une recension de la jurisprudence au Canada révèle que le seuil pour établir l'incapacité de donner un consentement est beaucoup plus élevé dans les cas où l'enivrement est volontaire, même si le Code criminel ne fait aucune distinction de ce genre. Cette toile de fond suggère que les décisions prises par les femmes de boire ou de prendre des drogues sont implicitement comprises comme une sorte de consentement partiel à une activité sexuelle ultérieure. Dans les cas où la capacité n'est pas contestée par la Couronne, la preuve du non-consentement peut devenir plus difficile en raison des pertes de mémoire de la plaignante. Là où la plaignante ne peut donner un compte rendu de ce qui s'est passé, il est également plus facile pour la défense de faire valoir une croyance de bonne foi au consentement. L'article analyse aussi brièvement le rôle que jouent la race, l'âge et la pornographie dans ces agressions sexuelles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,006 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».