MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128594667 · doi:10.1093/europace/euu409

Remodelling of cardiac sympathetic re-innervation with thoracic spinal cord stimulation improves left ventricular function in a porcine model of heart failure

2015· article· en· W2128594667 sur OpenAlexfundno aff
Song-Yan Liao, Yuan Liu, Mingliang Zuo, Yuelin Zhang, Wensheng Yue, Ka‐Wing Au, Wing‐Hon Lai, Yangsong Wu, Chika Shuto, Peter Chen, Chung‐Wah Siu, Peter J. Schwartz, Hung‐Fat Tse

Notice bibliographique

RevueEP Europace · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institute of Steel Construction
Mots-clésMedicineHeart failureCardiologySpinal cordVentricular functionSpinal cord stimulationStimulationSympathetic innervationInternal medicineCardiac function curveSympathetic nervous systemBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Thoracic spinal cord stimulation (SCS) has been shown to improve left ventricular ejection fraction (LVEF) in heart failure (HF). Nevertheless, the optimal duration (intermittent vs. continuous) of stimulation and the mechanisms of action remain unclear. METHODS AND RESULTS: We performed chronic thoracic SCS at the level of T1-T3 (50 Hz, pulse width 0.2 ms) in 30 adult pigs with HF induced by myocardial infarction and rapid ventricular pacing for 4 weeks. All the animals were treated with daily oral metoprolol succinate (25 mg) plus ramipril (2.5 mg), and randomized to a control group (n = 10), intermittent SCS (4 h ×3, n = 10) or continuous SCS (24 h, n = 10) for 10 weeks. Serial measurements of LVEF and +dP/dt and serum levels of norepinephrine and B-type natriuretic peptide (BNP) were measured. After sacrifice, immunohistological studies of myocardial sympathetic and parasympathetic nerve sprouting and innervation were performed. Echocardiogram revealed a significant increase in LVEF and +dP/dt at 10 weeks in both the intermittent and continuous SCS group compared with controls (P < 0.05). In both SCS groups, there was diffuse sympathetic nerve sprouting over the infarct, peri-infarct, and normal regions compared with only the peri-infarct and infarct regions in the control group. In addition, sympathetic innervation at the peri-infarct and infarct regions was increased following SCS, but decreased in the control group. Myocardium norepinephrine spillover and serum BNP at 10 weeks was significantly decreased only in the continuous SCS group (P < 0.05). CONCLUSIONS: In a porcine model of HF, SCS induces significant remodelling of cardiac sympathetic innervation over the peri-infarct and infarct regions and is associated with improved LV function and reduced myocardial norepinephrine spillover.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,402
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEP EuropaceMême sujetPain Management and TreatmentTravaux en français237 207