MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128599605 · doi:10.1016/j.bbmt.2013.07.023

Hematopoietic Stem Cell Transplantation in Patients with Lymphomatoid Granulomatosis: A European Group for Blood and Marrow Transplantation Report

2013· article· en· W2128599605 sur OpenAlexaff
Kristina Siegloch, Norbert Schmitz, Huei-Shan Wu, Birte Friedrichs, Gustaaf W. van Imhoff, Silvia Montoto, Ernst Holler, Josep‐María Ribera, Robert Delage, Ulrich Dührsen, Nerea Castillo, Beth D. Harrison, Peter Dreger, Anna Sureda

Notice bibliographique

RevueBiology of Blood and Marrow Transplantation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral-associated cancers and disorders
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTransplantationLymphomatoid granulomatosisSurgeryHematopoietic stem cell transplantationAutologous stem-cell transplantationInternal medicineStem cellGastroenterologyLymphoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lymphomatoid granulomatosis (LG) is a very rare, Epstein-Barr virus-associated lymphoproliferative disorder of B cells. Prognosis is poor, particularly after relapse and no curative treatment exists. We report the results of high-dose therapy and autologous stem cell transplantation (ASCT) or reduced-intensity conditioning and allogeneic stem cell transplantation (alloSCT) in patients with multiply relapsed LG. A European Group for Blood and Marrow Transplantation survey identified 10 patients who had received 9 ASCT and 4 alloSCT. All patients had active disease at the time of transplantation. With a median follow-up of 5.1 (range, 1.4 to 6.3) years, 6 patients are alive and disease-free. Two ASCT patients died of septicemia early after transplantation, and 1 committed suicide after being in continuous complete remission 19 months after ASCT. Another patient allografted 4 years after ASCT remained disease-free but died of severe graft-versus-host disease 3 months after alloSCT. High-dose therapy followed by ASCT and alloSCT are effective therapeutic options and should be considered in all patients with refractory and multiply relapsed LG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of Blood and Marrow TransplantationMême sujetViral-associated cancers and disordersTravaux en français237 207