MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128603262 · doi:10.1017/s0025315407054781

Pilot cetacean survey of the sub-Arctic North Atlantic utilizing a cruise-ship platform

2007· article· en· W2128603262 sur OpenAlexaboutno aff
Ross Craig Compton, Aaron M. Banks, Lissa Goodwin, Sascha K. Hooker

Notice bibliographique

RevueJournal of the Marine Biological Association of the United Kingdom · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMinke whaleBalaenopteraFisheryGeographyWhalingCetaceaOceanographyWhaleArcticPeninsulaAerial surveyCruiseAbundance (ecology)BiologyGeologyCartographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a large passenger cruise-ship (MV ‘Discovery’) as a platform, a cetacean survey was conducted between 1 August and 3 September 2005 across the northern North Atlantic Ocean and back, covering waters between the UK, Iceland, Greenland and Canada. The objective was to collect sightings data for all cetacean species encountered to begin to collate information for a large-scale sightings database. Two observers employed standard-distance sampling techniques and visual observations (naked eye) to scan for cetaceans during daylight hours and favourable weather conditions. Approximately 112 h were spent surveying over 23 d. A total of 13 cetacean species were encountered, with 173 separate sightings recorded, totalling over 2000 animals. The most commonly sighted species were minke whales ( Balaenoptera acutorostrata : N=44), Atlantic white-sided dolphins ( Lagenorhynchus acutus : N=34, with group sizes of up to 600), and humpback whales ( Megaptera novaeangliae : N=31). The distribution of minke whales, Atlantic white-sided dolphins and fin whales was linked to underlying oceanographic variables. Overall patterns of distribution were consistent with our understanding of the summer distributions for the species encountered. The survey highlighted the cetacean diversity of the northern North Atlantic region. Repeat work using this methodology will allow an examination of species' distributions and estimation of their relative abundance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Marine Biological Association of the United KingdomMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207