MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128605720 · doi:10.1016/j.celrep.2014.04.009

High-Resolution Mapping of Protein Concentration Reveals Principles of Proteome Architecture and Adaptation

2014· article· en· W2128605720 sur OpenAlexafffund
Emmanuel D. Levy, Jacqueline Kowarzyk, Stephen W. Michnick

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchWeizmann Institute of Science
Mots-clésProteomeAdaptation (eye)Cell biologyBiologyCytosolProteomicsProtein subcellular localization predictionComputational biologyChemistryBiophysicsBiochemistryGeneEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A single yeast cell contains a hundred million protein molecules. How these proteins are organized to orchestrate living processes is a central question in biology. To probe this organization in vivo, we measured the local concentration of proteins based on the strength of their nonspecific interactions with a neutral reporter protein. We first used a cytosolic reporter and measured local concentrations for ~2,000 proteins in S. cerevisiae, with accuracy comparable to that of mass spectrometry. Localizing the reporter to membranes specifically increased the local concentration measured for membrane proteins. Comparing the concentrations measured by both reporters revealed that encounter frequencies between proteins are primarily dictated by their abundances. However, to change these encounter frequencies and restructure the proteome, as in adaptation, we find that changes in localization have more impact than changes in abundance. These results highlight how protein abundance and localization contribute to proteome organization and reorganization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetAdvanced Proteomics Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207