MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128610114 · doi:10.1109/tsmcb.2007.910534

Stratification Approach for 3-D Euclidean Reconstruction of Nonrigid Objects From Uncalibrated Image Sequences

2008· article· en· W2128610114 sur OpenAlexaff
Guanghui Wang, Qi Wu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Systems Man and Cybernetics Part B (Cybernetics) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceComputer visionEuclidean geometryStratification (seeds)Image (mathematics)Computer scienceMathematicsPattern recognition (psychology)Geometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses the problem of 3-D reconstruction of nonrigid objects from uncalibrated image sequences. Under the assumption of affine camera and that the nonrigid object is composed of a rigid part and a deformation part, we propose a stratification approach to recover the structure of nonrigid objects by first reconstructing the structure in affine space and then upgrading it to the Euclidean space. The novelty and main features of the method lies in several aspects. First, we propose a deformation weight constraint to the problem and prove the invariability between the recovered structure and shape bases under this constraint. The constraint was not observed by previous studies. Second, we propose a constrained power factorization algorithm to recover the deformation structure in affine space. The algorithm overcomes some limitations of a previous singular-value-decomposition-based method. It can even work with missing data in the tracking matrix. Third, we propose to separate the rigid features from the deformation ones in 3-D affine space, which makes the detection more accurate and robust. The stratification matrix is estimated from the rigid features, which may relax the influence of large tracking errors in the deformation part. Extensive experiments on synthetic data and real sequences validate the proposed method and show improvements over existing solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Systems Man and Cybernetics Part B (Cybernetics)Même sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207