Non‐steroidal anti‐inflammatory analgesics: a review of current practice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective: This review is intended to update the reader on the clinical aspects of the non‐steroidal anti‐inflammatory analgesics (NSAIAs) currently used in veterinary practice. Most NSAIAs act by selectively, or preferentially, inhibiting the synthesis of cyclooxygenase (COX)‐1 or COX‐2, or both COX‐1 and COX‐2 enzymes which oxidize arachadonic acid to a series of prostenoids. The prostenoids are precursors of various prostaglandins required for many homeostatic functions throughout the body. The COX‐1 and COX‐2 enzymes are constitutive, however the COX‐2 enzyme is also induced following injury or inflammation facilitating the transmission of pain. As the newer NSAIAs focus on the inhibition of COX‐2, this review offers a more detailed discussion of this enzyme. Data synthesis: This data was obtained from recent review articles and original published reports in both the veterinary and human literature. A CAB and Medline search was also used. Conclusions: The NSAIAs are effective analgesics for managing moderate to severe pain in many species of animals; however, potential adverse effects may occur if used inappropriately. Guidelines, including indications, contraindications and dosing regimens for the commonly available NSAIAs are included.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».