MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128636742 · doi:10.1016/j.jalz.2013.11.005

Aβ and cognitive change: Examining the preclinical and prodromal stages of Alzheimer's disease

2014· article· en· W2128636742 sur OpenAlexfundno aff
Yen Ying Lim, Paul Maruff, Robert H. Pietrzak, Kathryn A. Ellis, David Darby, David Ames, Karra Harrington, Ralph N. Martins, Colin L. Masters, Cassandra Szoeke, Greg Savage, Victor L. Villemagne, Christopher C. Rowe

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCampbell Family Mental Health Research InstituteEdith Cowan UniversityAlzheimer's AustraliaCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationHollywood Private Hospital Research Foundation
Mots-clésCognitive declineProdromal StageEpisodic memoryNeurodegenerationDiseaseCognitionAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeNeuroimagingAlzheimer's diseaseMedicinePsychologyDementiaGerontologyNeuroscienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: High β-amyloid (Aβ) is associated with faster memory decline in healthy individuals and adults with mild cognitive impairment (MCI). However, longer prospective studies are required to determine if Aβ-related memory decline continues and whether it is associated with increased rate of disease progression. METHODS: Healthy controls (HCs; n = 177) and adults with MCI (n = 48) underwent neuroimaging for Aβ and cognitive assessment at baseline. Cognition was reassessed 18 and 36 months later. RESULTS: Compared with low-Aβ HCs, high-Aβ HC and MCI groups showed moderate decline in episodic and working memory over 36 months. Those with MCI with low Aβ did not show any cognitive decline. Rates of disease progression were increased in the high-Aβ HC and MCI groups. CONCLUSIONS: In healthy individuals, high Aβ likely indicates that Alzheimer's disease (AD)-related neurodegeneration has begun. Once commenced, the rate of decline in cognitive function remains constant across the preclinical and prodromal stages of AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,300
Score d'incertitude au seuil0,570

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207