MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128659368 · doi:10.1016/j.eururo.2014.01.003

Targeted Prostate Cancer Screening in BRCA1 and BRCA2 Mutation Carriers: Results from the Initial Screening Round of the IMPACT Study

2014· article· en· W2128659368 sur OpenAlexaff
Elizabeth Bancroft, Elizabeth Page, Elena Castro, Hans Lilja, Andrew J. Vickers, Daniel D. Sjoberg, Melissa Assel, Christopher S. Foster, Gillian Mitchell, Kate Drew, Lovise Mæhle, Karol Axcrona, D. Gareth Evans, Barbara Bulman, Diana Eccles, Donna McBride, Hans F. A. Vasen, Lambertus A. Kiemeney, Janneke Ringelberg, Cezary Cybulski, Dominika Wokołorczyk, Christina G. Selkirk, Peter J. Hulick, Anders Bojesen, Anne‐Bine Skytte, Jimmy Lam, Louise Taylor, Rogier A. Oldenburg, R.G.H.M. Cremers, Gerald W. Verhaegh, Wendy A. van Zelst-Stams, Jan C. Oosterwijk, Ignacio Blanco, Mónica Salinas, Jackie Cook, Derek J. Rosario, Saundra Buys, Tom Conner, Margreet G.E.M. Ausems, Kai‐Ren Ong, Jonathan Hoffman, Susan M. Domchek, Jacquelyn Powers, Manuel R. Teixeira, Sofia Maia, William D. Foulkes, Nassim Taherian, Mariëlle Ruijs, Apollonia T. Helderman-van den Enden, Louise Izatt, Rosemarie Davidson, Muriel A. Adank, Lisa Walker, Rita K. Schmutzler, Kathy Tucker, Judy Kirk, Shirley Hodgson, Marion Harris, Fiona Douglas, Geoffrey J. Lindeman, Janez Žgajnar, Marc Tischkowitz, Virginia E. Clowes, Rachel Susman, Teresa Ramón y Cajal, Nicholas Patcher, Neus Gadea, Allan D. Spigelman, Theo van Os, Annelie Liljegren, Lucy Side, Carole Brewer, Angela F. Brady, Alan Donaldson, Vigdís Stefánsdóttir, Eitan Friedman, Rakefet Chen‐Shtoyerman, David J. Amor, Lucia Copáková, Julian Barwell, Veda N. Giri, Vedang Murthy, Nicola Nicolai, Soo‐Hwang Teo, Lynn Greenhalgh, Sara S. Strom, Alex Henderson, John McGrath, David Gallagher, Neil K. Aaronson, Audrey Ardern‐Jones, Chris Bangma, David Dearnaley, Philandra Costello, Jórunn E. Eyfjörd, Jeanette Rothwell, Alison Falconer, Henrik Grönberg, Freddie C. Hamdy, Oskar T. Johannsson, Vincent Khoo, Zsofia Kote‐Jarai, Jan Lubiński, Ulrika Axcrona, J Melia, Joanne McKinley, Anita Mitra, Clare Moynihan, Gad Rennert, Mohnish Suri, Penny Wilson, Emma Killick, Sue Moss, Rosalind A. Eeles

Notice bibliographique

RevueEuropean Urology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institute for Health and Care ResearchCancer Research UK
Mots-clésMedicineProstate cancerInternal medicineOncologyCancerGermline mutationProstateProstate-specific antigenBreast cancerGenetic testingProstate biopsyGynecologyIncidence (geometry)GermlineMutationGeneticsGeneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Men with germline breast cancer 1, early onset (BRCA1) or breast cancer 2, early onset (BRCA2) gene mutations have a higher risk of developing prostate cancer (PCa) than noncarriers. IMPACT (Identification of Men with a genetic predisposition to ProstAte Cancer: Targeted screening in BRCA1/2 mutation carriers and controls) is an international consortium of 62 centres in 20 countries evaluating the use of targeted PCa screening in men with BRCA1/2 mutations. OBJECTIVE: To report the first year's screening results for all men at enrollment in the study. DESIGN, SETTING AND PARTICIPANTS: We recruited men aged 40-69 yr with germline BRCA1/2 mutations and a control group of men who have tested negative for a pathogenic BRCA1 or BRCA2 mutation known to be present in their families. All men underwent prostate-specific antigen (PSA) testing at enrollment, and those men with PSA >3 ng/ml were offered prostate biopsy. OUTCOME MEASUREMENTS AND STATISTICAL ANALYSIS: PSA levels, PCa incidence, and tumour characteristics were evaluated. The Fisher exact test was used to compare the number of PCa cases among groups and the differences among disease types. RESULTS AND LIMITATIONS: We recruited 2481 men (791 BRCA1 carriers, 531 BRCA1 controls; 731 BRCA2 carriers, 428 BRCA2 controls). A total of 199 men (8%) presented with PSA >3.0 ng/ml, 162 biopsies were performed, and 59 PCas were diagnosed (18 BRCA1 carriers, 10 BRCA1 controls; 24 BRCA2 carriers, 7 BRCA2 controls); 66% of the tumours were classified as intermediate- or high-risk disease. The positive predictive value (PPV) for biopsy using a PSA threshold of 3.0 ng/ml in BRCA2 mutation carriers was 48%-double the PPV reported in population screening studies. A significant difference in detecting intermediate- or high-risk disease was observed in BRCA2 carriers. Ninety-five percent of the men were white, thus the results cannot be generalised to all ethnic groups. CONCLUSIONS: The IMPACT screening network will be useful for targeted PCa screening studies in men with germline genetic risk variants as they are discovered. These preliminary results support the use of targeted PSA screening based on BRCA genotype and show that this screening yields a high proportion of aggressive disease. PATIENT SUMMARY: In this report, we demonstrate that germline genetic markers can be used to identify men at higher risk of prostate cancer. Targeting screening at these men resulted in the identification of tumours that were more likely to require treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations251
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean UrologyMême sujetProstate Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207