MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128664627 · doi:10.5555/2675983.2676132

Simulation of mixed discrete and continuous systems: an iron ore terminal example

2013· article· en· W2128664627 sur OpenAlexaff
Vincent Béchard, Normand Cote

Notice bibliographique

RevueWinter Simulation Conference · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePetri Nets in System Modeling
Établissements canadiensSNC-Lavalin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscretizationTerminal (telecommunication)Computer sciencePort (circuit theory)Linear programmingSimplex algorithmComputationDiscrete event simulationState (computer science)State variableMathematical optimizationAlgorithmSimulationEngineeringMathematicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modeling industrial systems involving discrete and continuous processes is a challenge for practitioners. A simulation approach to handle these situations is based on flow rate discretization (instead of mass discretization): the discrete simulation unfolds as a series of steady-state flows calculation updated when a state variable changes or a random event occurs. Underlying mass balancing problem can be solved with the linear programming simplex algorithm. This paper presents a novel technique based on maximizing flow through a network where nodes are black-box model units. This network-based method is less sensitive to problem size; the computation effort required to solve the mass balance is proportional to O(m+n) instead of O(mn) with linear programming. The approach was implemented in FlexsimTM software and used to simulate an iron ore port terminal. Processes included in the model were: mine-to-port trains handling, port terminal equipment (processing rate, capacity, operating logic, failures) and ship loading.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWinter Simulation ConferenceMême sujetPetri Nets in System ModelingTravaux en français237 207