MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128680214 · doi:10.4049/jimmunol.177.10.6824

Adaptation of Solitary Intestinal Lymphoid Tissue in Response to Microbiota and Chemokine Receptor CCR7 Signaling

2006· article· en· W2128680214 sur OpenAlexaff
Oliver Pabst, Heike Herbrand, Michaela Friedrichsen, Sarvari Velaga, Martina Dorsch, Günter Berhardt, Tim Worbs, Andrew J. Macpherson, Reinhold Förster

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésC-C chemokine receptor type 7Adaptation (eye)Chemokine receptorBiologyCell biologyChemokineCCL21ReceptorImmunologyNeuroscienceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Besides Peyer's patches, solitary intestinal lymphoid tissue (SILT) provides a structural platform to efficiently initiate immune responses in the murine small intestine. SILT consists of dynamic lymphoid aggregates that are heterogeneous in size and composition, ranging from small clusters of mostly lineage-negative cells known as cryptopatches to larger isolated lymphoid follicles rich in B cells. In this study, we report that in chemokine receptor CCR7-deficient mice SILT is enlarged, although unchanged in frequency and cellular composition compared with wild-type mice. This phenotype is conferred by bone marrow-derived cells and is independent of the presence of intestinal bacteria. Remarkably, particularly small-sized SILT predominates in germfree wild-type mice. Colonization of wild-type mice with commensal bacteria provokes an adjustment of the spectrum of SILT to that observed under specific pathogen-free conditions by the conversion of pre-existing lymphoid structures into larger-sized SILT. In conclusion, our findings establish that intestinal microbes influence the manifestation of gut-associated lymphoid tissues and identify CCR7 signaling as an endogeneous factor that controls this process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations157
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207