MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128682961 · doi:10.1093/jac/dkf022

Pharmacodynamic activity of fluoroquinolones against ciprofloxacin-resistant Streptococcus pneumoniae

2002· article· en· W2128682961 sur OpenAlexaffabout
George G. Zhanel

Notice bibliographique

RevueJournal of Antimicrobial Chemotherapy · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesGlaxoSmithKline
Mots-clésGatifloxacinLevofloxacinMoxifloxacinCiprofloxacinGemifloxacinEffluxStreptococcus pneumoniaeMicrobiologyMinimum inhibitory concentrationAntibacterial agentPharmacologyPharmacodynamicsAntibioticsChemistryBiologyPharmacokineticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The susceptibility and pharmacodynamic activity of ciprofloxacin and new fluoroquinolones were studied against low-level (MIC 4 mg/L) and high-level (MIC 16 mg/L) ciprofloxacin-resistant Streptococcus pneumoniae. An in vitro pharmacodynamic model simulating free fluoroquinolone (protein unbound) serum concentrations, using Cp(max) and AUC(0-24) achieved (in healthy volunteers) after standard oral doses that are used for community-acquired respiratory infections, was used to compare bacterial killing by five fluoroquinolones against six ciprofloxacin-resistant S. pneumoniae isolates (four different resistance mutant phenotypes: ParC, efflux, ParC with efflux, and ParC and GyrA) obtained from an ongoing Canadian respiratory organism surveillance study. The potency (MIC only) of fluoroquinolones was gemifloxacin > moxifloxacin > gatifloxacin > levofloxacin > ciprofloxacin. Ciprofloxacin (free AUC(0-24)/MIC 0.9-3.5) produced no reduction of growth at 6, 24 or 48 h compared with the initial inoculum in all six strains. Levofloxacin (free AUC(0-24)/MIC 18-35) was bactericidal (> or = 3 log(10) killing) at 6, 24 and 48 h for the ParC as well as the efflux mutants, but only bactericidal at 24 h for the ParC with efflux strain. Levofloxacin (free AUC(0-24)/MIC 4.4) demonstrated no reduction of growth relative to the initial inoculum against the ParC and GyrA mutants. Gatifloxacin and moxifloxacin (free AUC(0-24)/MIC 48 and 60, respectively) were bactericidal at 6, 24 and 48 h against the ParC, efflux, and ParC with efflux mutants, but demonstrated little to no growth reduction (free AUC(0-24)/MIC 6 and 7.5, respectively) in ParC and GyrA mutants. Gemifloxacin (free AUC(0-24)/MIC 67-133) was bactericidal (> or = 3 log(10) killing) at 6, 24 and 48 h in all low-level ciprofloxacin-resistant S. pneumoniae mutants. Against two of the ParC and GyrA mutants, gemifloxacin (free AUC(0-24)/MIC 32) was bactericidal at 6, 24 and 48 h but against one ParC and GyrA mutant (free AUC(0-24)/MIC 16) gemifloxacin demonstrated reduced activity with initial killing at 24 h but with subsequent regrowth. These data indicate that ciprofloxacin produces no inhibition of growth of low- or high-level ciprofloxacin-resistant S. pneumoniae, whereas gatifloxacin, levofloxacin and moxifloxacin (moxifloxacin>gatifloxacin>levofloxacin) were bactericidal for low-level resistant strains but produced little or no inhibition of high-level resistant strains. Gemifloxacin at simulated free AUC(0-24)/MIC > or = 32, was bactericidal against low- and high-level resistant strains. When simulated free AUC(0-24)/ MIC was <16, gemifloxacin allowed regrowth of high-level ciprofloxacin-resistant strains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Antimicrobial ChemotherapyMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207