MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128694150 · doi:10.6000/1927-5129.2014.10.07

Effect of Biofertilizer Addition on Nitrous Oxide Emission

2014· article· en· W2128694150 sur OpenAlexvenueno aff
Endah Retnaningrum, Irfan Dwidya Prijambada, Sukarti Moeljopawiro, B.S. Daryono

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Growth and Agriculture Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Gadjah Mada
Mots-clésBiofertilizerUreaManureChemistryAgronomySowingNitrogenFertilizerBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Application of nitrogen fixing biofertilizer, such as Azotobacter, has a potential for reducing nitrous oxide(N2O) emission. The aim of this study was to examine the effect of nitrogen fixing biofertilizer addition to common practices of urea and fresh cattle manure usages for maize (Zea mays L.) growing on N2O emission. The field experiment was conducted at GunungKidul, Yogyakarta, Indonesia. The treatments were addition of fresh cattle manure (M), fresh cattle manure added with nitrogen fixing biofertilizer (MB), urea (U), urea added with nitrogen fixing biofertilizer (UB), and control (no N fertilizer added). Nitrogen contents of the added urea and fresh cattle manure were adjusted to be equal. Urea and fresh cattle manure were given three times throughout the experiment period, i.e. 12, 30, and 48 days after planting (DAP). Urea was given at a rate of 44, 29, and 15 kg.ha-1, respectively while fresh cattle manure was given at a rate of 6000, 4000, and 2000 kg.ha-1, respectively. The emitted N2O was collected using a closed-chamber method at 24, 42, 60, and 72 DAP and were determined using Gas Chromatograph. Soil properties including available N (NH4+-N and NO3–-N) and organic C contents were also analyzed. On the harvesting time, the harvest index and the grain yield were determined. Biofertilizer addition influence decomposition process of cattle manure and urea that led to mineralization and nitrification of residual organic matterand hence to cause soil NH4+N in the order concentration of M treatment > MB > U > UB>C, and soil NO3–-N of MB treatment > M > U > UB>C. Reduction of NO3–N was resulted in the highest N2O emission of M >U>MB>UB>C(P < 0.01). The grain yield, and harvest index of maize wereresulted in the order value of MB> UB > U > M>C treatments.Available mineral N and soil organic C contents strongly affected N2O emission (P < 0.01).The results suggested that biofertilizer addition to common agricultural practices reduce N2O emission and simultaneusly increased grain yield, and harvest index of maize.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetPlant Growth and Agriculture TechniquesTravaux en français237 207