Prevalence and severity of oral disease in adults with chronic kidney disease: a systematic review of observational studies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Oral disease may be increased in people with chronic kidney disease (CKD) and, due to associations with inflammation and malnutrition, represents a potential modifiable risk factor for cardiovascular disease and mortality. We summarized the prevalence of oral disease in adults with CKD and explored any association between oral disease and mortality. METHODS: We used systematic review of observational studies evaluating oral health in adults with CKD identified in MEDLINE (through September 2012) without language restriction. We summarized prevalence and associations with all-cause and cardiovascular mortality using random-effects meta-analysis. We explored for sources of heterogeneity between studies using meta-regression. RESULTS: Eighty-eight studies in 125 populations comprising 11 340 adults were eligible. Edentulism affected one in five adults with CKD Stage 5D (dialysis) {20.6% [95% confidence interval (CI), 16.4-25.6]}. Periodontitis was more common in CKD Stage 5D [56.8% (CI, 39.3-72.8)] than less severe CKD [31.6% (CI, 19.0-47.6)], although data linking periodontitis with premature death were scant. One-quarter of patients with CKD Stage 5D reported never brushing their teeth [25.6% (CI, 10.2-51.1)] and a minority used dental floss [11.4% (CI, 6.2-19.8)]; oral pain was reported by one-sixth [18.7% (CI, 8.8-35.4)], while half of patients experienced a dry mouth [48.4% (CI, 37.5-59.5)]. Data for kidney transplant recipients and CKD Stages 1-5 were limited. CONCLUSIONS: Oral disease is common in adults with CKD, potentially reflects low use of preventative dental services, and may be an important determinant of health in this clinical setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle