MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2128704840 · doi:10.12927/hcq..16646

Cultivating Rural Healthcare Professionals: The Norfolk General Hospital Health Science Perspectives Program

2002· article· en· W2128704840 sur OpenAlexaffabout
Linda Vancso, Robert W. Foster, Erin Moses

Notice bibliographique

RevueHealthcare Quarterly · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensNorfolk General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth professionalsHealth careNursingHealth administrationRural healthMedicineBest practiceMedical educationFamily medicineRural areaPublic healthPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

tudies around the world have shown that where healthcare professionals establish their practice is influenced by where they grow up and receive their training.In our Simcoe, Ontario-based Norfolk General Hospital (NGH), about 40% of our physicians and 80% of other medical health professionals study nearby and return here to their rural roots.However, cultivating rural healthcare professionals anywhere poses some of the toughest and most unique challenges, and we are not exempt.To deal with this issue, some countries have created rural health professional recruitment programs with remarkable and quantifiable success.Our Health Science Perspectives Program (HSPP), one of the first of its kind in Canada, is a case in point.The program, conducted in partnership with Simcoe Composite School (SCS), builds on our belief that we can increase our odds of recruiting and retaining health professionals by planting our health sciences seeds early -in high school.And the indicators are, based on our first two grade-12 student groups in 2000 and 2001, that we're on the right track: of the 34 initial participants, 22 (65%) are now in health sciences or related disciplines at the post-secondary level.By contrast, fewer than 30% of SCS science graduates who do not participate in the HSPP enter post-secondary health sciences programs.While we cannot predict how many graduates will become healthcare professionals or return to our community, the program will likely put more professionals into the field -and hopefully attract more graduates to NGH.But it's not just about numbers.The Health Science Perspectives Program, now entering its fourth year, has also provided countless qualitative benefits to NGH, SCS and the community we serve.And it provides a model that other rural communities -perhaps even urban ones -can adopt. THE CHALLENGENorfolk General Hospital, a full-service, 120-bed community hospital in an underserviced southern Ontario rural area, needs to recruit and retain more healthcare professionals.Simcoe Composite School, until recently the town's only secondary school, needs to attract more students at a time when rural schools are already dealing with declining enrolments.We both face unprecedented competition for healthcare professionals and students, respectively.The school is therefore under pressure to come up with innovative magnet programs to draw students.The most successful magnets are those with high levels of community support and participation, and unwavering commitment on the part of all players.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,406 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcare Quarterly→Même sujetGlobal Health Workforce Issues→Travaux en français237 207→