Applying theoretical components to the implementation of health-promoting schools
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Health-promoting schools (HPS) constitute an internationally recognised approach that connects health and education in a planned, integrated and holistic way. There is considerable variability, however, in how HPS is implemented and recent research has attempted to clarify the key functions of implementation. A provincial HPS strategy in Nova Scotia (NS) (Canada) provided a unique research opportunity to examine implementation related to emerging theory. The purpose of this exploratory study was to describe a provincial case study of HPS implementation using theoretical components identified in the literature. Design: Collective case study approach using qualitative research methods. Setting: The study was situated within a larger province-wide school-based research project examining the relationships between health, nutrition, physical activity, mental health and school performance of children in NS. As a follow-up to the provincial study, nine schools ( n = 9) that varied in their HPS implementation strategies and characteristics (i.e. size and region) were invited to take part as case study schools. Method: Data collection included observations, interviews and documents from nine schools ( n = 9). Data were analysed for emerging themes and using the a priori theoretical components. Results: The results revealed that schools assembled into three sequential categories based on the functioning of theoretical components. Higher level visioning and school-level leadership were critical in sustaining the adoption and implementation of HPS across schools and appeared to enable and integrate organisational processes, such as distributed leadership and a collaborative school culture, to enhance HPS implementation at school level. Conclusion: This study confirmed other reports that it is imperative to integrate HPS work with educational values so as to enable partnerships in both the health and education sectors, thereby promoting both health and prosperity among students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,023 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».