Feather‐based measures of stable isotopes and corticosterone reveal a relationship between trophic position and physiology in a pelagic seabird over a 153‐year period
Notice bibliographique
Résumé
Diet during the non‐breeding period influences condition and subsequent reproduction. Physiological mechanisms underlying such carry‐over effects are poorly understood but could be clarified by studying physiological responses to variation in diet during non‐breeding. The hormone corticosterone provides a functional link between diet and survival and reproduction, but methodological limitations have prevented previous studies from testing the hypothesis that, on an individual level, avian corticosterone levels during the non‐breeding period reflect broader patterns in feeding ecology during that time. Using museum specimens (1859–2002) and live birds (2012), we found that corticosterone from feathers ( CORT f ) is negatively related to trophic position ( TP ) inferred from feather stable‐nitrogen isotope values ( δ 15 N) in Leach's Storm‐petrels Oceanodroma leucorhoa . CORT f was not related to stable‐carbon isotope values ( δ 13 C). We detected no temporal trends in CORT f or δ 15 N, and neither was related to a large‐scale index of winter climate, suggesting a general ecological phenomenon rather than a reflection of historical environmental changes. However, we detected a temporal trend in feather δ 13 C, and δ 13 C was related to δ 15 N. Our findings suggest a physiological benefit of feeding at higher TP s, either through increased nutritional value or reduced foraging costs associated with higher TP prey, and future research should aim to distinguish between these two explanations. Nevertheless, ours is the first evidence of a correlation between individual endocrine levels and foraging ecology, and demonstrates non‐lethal variation in a physiological mediator in turn related to variation in resource use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».