Migration and stopover strategies of individual Dunlin along the Pacific coast of North America
Notice bibliographique
Résumé
We radio-marked 18 Dunlin, Calidris alpina (L., 1758), at San Francisco Bay, California, and 11 Dunlin at Grays Harbor, Washington, and relocated 90% of them along the 4200 km long coastline from north of San Francisco Bay to the Yukon–Kuskokwim Delta, Alaska. The Copper River Delta, Alaska, was the single most important stopover site, with 79% of the marked birds detected there. Our second most important site was the Willapa Bay and Grays Harbor complex of wetlands in Washington. The mean length of stay past banding sites ranged from 1.0 to 3.8 days. Controlling for date of departure, birds banded at San Francisco Bay had higher rates of travel to the Copper River Delta than those banded at Grays Harbor. The later a bird left a capture site, the faster it traveled to the Copper River Delta. Length of stay at the Copper River Delta was inversely related to arrival date. We did not find any effect of sex on travel rate or length of stay. Combining the results of this study with our previous work on Western Sandpipers, Calidris mauri (Cabanis, 1875), reveals variation of migration strategies used within and among shorebird species along the eastern Pacific Flyway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».