Political Behavior and its Impact on the Level of Organizational Conflict: An Analytical Study of the Parliament of Jordan
Notice bibliographique
Résumé
The study aims to diagnose the theoretical and intellectual fundamentals of the two phenomena of political behavior and organizational conflict of the members of the parliament of Jordan (of Notables and Parliament), also it aims to reveal the relation among the basic dimensions of political behavior and organizational conflict, and its organizational and psychological impacts within the causality concept as long as related to both political behavior and organizational conflict.The study sample consisted of 78 members in the parliament, who have been chosen in a random sample and it formed a rate of 30% of the study, the researcher developed a questionnaire as a tool to gather the necessary data for the study and led to a number of results:1. There is a difference in the patterns of political behavior and patterns of organizational conflict among the members of the parliament (Notables and representatives).2. There is a difference in the political behavior strategies and organizational conflict strategies among the members of the parliament.3. There is a statistically significant correlation between the political behavior dimensions and all of the variables (sex, marital status, functional expertise, and presence times to the parliament and the party to which it belongs), with a rate of 70%.4. There is a statistically significant correlation between the organizational conflict dimensions and all of the variables (marital status, and presence times to the parliament), with a rate of 29%.5. The results showed that the political behavior dimensions combined (agreement on objectives, agreement on public policies and personal agreement) and it has been shown a rate of 52.2%, 46.3%, and 48.8%, respectively of the total variation in the organizational conflict dimensions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».