Effect of Simvastatin and Antioxidant Vitamins on Atrial Fibrillation Promotion by Atrial-Tachycardia Remodeling in Dogs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is evidence for a role of oxidant stress and inflammation in atrial fibrillation (AF). Statins have both antioxidant and antiinflammatory properties. We compared the effects of simvastatin with those of antioxidant vitamins on AF promotion by atrial tachycardia in dogs. METHODS AND RESULTS: We studied dogs subjected to atrial tachypacing (ATP) at 400 bpm in the absence and presence of treatment with simvastatin, vitamin C, and combined vitamins C and E. Serial closed-chest electrophysiological studies were performed in each dog at baseline and 2, 4, and 7 days after tachypacing onset. Atrioventricular block was performed to control ventricular rate. Mean duration of induced AF was increased from 42+/-18 to 1079+/-341 seconds at terminal open-chest study after tachypacing alone (P<0.01), and atrial effective refractory period (ERP) at a cycle length of 300 ms was decreased from 117+/-5 to 76+/-6 ms (P<0.01). Tachypacing-induced ERP shortening and AF promotion were unaffected by vitamin C or vitamins C and E; however, simvastatin suppressed tachypacing-induced remodeling effects significantly, with AF duration and ERP averaging 41+/-15 seconds and 103+/-4 ms, respectively, after tachypacing with simvastatin therapy. Tachypacing downregulated L-type Ca2+-channel alpha-subunit expression (Western blot), an effect that was unaltered by antioxidant vitamins but greatly attenuated by simvastatin. CONCLUSIONS: Simvastatin attenuates AF promotion by atrial tachycardia in dogs, an effect not shared by antioxidant vitamins, and constitutes a potentially interesting new pharmacological approach to preventing the consequences of atrial tachycardia remodeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».