MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128754366

DETECCIÓN DE ÁREAS FORESTALES AFECTADAS POR EL ATAQUE DE INSECTOS EMPLEANDO TELEDETECCIÓN Y SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA. APLICACIÓN A LAS MASAS DE EUCALIPTO AFECTADAS POR GONIPTERUS SCUTELLATUS EN GALICIA

2005· article· es· W2128754366 sur OpenAlexaboutno aff
Henrique Lorenzo Cimadevila, José Ramón Rodríguez Pérez, J. Picos Martín

Notice bibliographique

RevueCuadernos de la Sociedad Española de Ciencias Forestales · 2005
Typearticle
Languees
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesGeographyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En el pasado los inventarios de danos forestales se realizaban principalmente segun metodos de muestreo de campo tradicional. Esto empezo a cambiar a finales de los anos 80, cuando numerosos autores empezaron a emplear tecnicas de teledeteccion para estimar la extension y la intensidad de los danos en las masas forestales debidos a plagas. Desde entonces estas tecnicas se han desarrollado ampliamente, principalmente en Europa Central y en Canada y Estados Unidos. En este estudio se han revisado y comparado las metodologias existentes, y se ha propuesto una para las masas de eucalipto afectadas por Gonipterus scutellatus en Galicia. Esta metodologia contempla la elaboracion de un sistema de informacion geografica con todos los datos necesarios para realizar la clasificacion de estas zonas de forma optima (correcciones topograficas, atmosfericas, ortofotografias, datos de inventario terrestre�) asi como de las variables de interes para la gestion de estas zonas arboladas, relacionadas con el mayor o menor grado de incidencia de la plaga. Las tecnicas de teledeteccion empleadas se basan en clasificadores orientados a objetos, que permiten considerar variables no solo espectrales, sino texturas, formas, vecindad...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCuadernos de la Sociedad Española de Ciencias ForestalesMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207