MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128760016 · doi:10.1093/jhered/ess040

The Pitcher Plant Flesh Fly Exhibits a Mixture of Patchy and Metapopulation Attributes

2012· article· en· W2128760016 sur OpenAlexafffundabout
Gordana Rašić, Nusha Keyghobadi

Notice bibliographique

RevueJournal of Heredity · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesMinistry of Natural Resources
Mots-clésMetapopulationBiologyBiological dispersalEcologyGene flowBogPopulationAnthomyiidaeLarvaPeatGenetic variationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the pattern of spatial genetic structure and the extent of gene flow in the pitcher plant flesh fly Fletcherimyia fletcheri, the largest member of the inquiline community of the purple pitcher plant Sarracenia purpurea. Using microsatellite loci, we tested the theoretical predictions of different hypothesized population models (patchy population, metapopulation, or isolated populations) among 11 bogs in Algonquin Provincial Park (Canada). Our results revealed that the pitcher plant flesh fly exhibits a mixture of patchy and metapopulation characteristics. There is significant differentiation among bogs and limited gene flow at larger spatial scales, but local populations do not experience frequent local extinctions/recolonizations. Our findings suggest a strong dispersal ability and stable population sizes in F. fletcheri, providing novel insights into the ecology of this member of a unique ecological microcosm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HeredityMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207