MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128760306 · doi:10.1109/iscc.2008.4625688

Performance modeling of a grid-based Data Distribution Management protocol

2008· article· en· W2128760306 sur OpenAlexaff
Azzedine Boukerche, Yunfeng Gu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueSimulation Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrectnessComputer scienceScheme (mathematics)Overhead (engineering)Distributed computingGridTransmission (telecommunications)Protocol (science)Control (management)Data transmissionAlgorithmComputer networkMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-casting and Data Distribution Management (DDM) play a critical role in the design of future generations of large-scale distributed simulation systems, in which a large number of DDM messages are exchanged between the participating entities. Thus, communication overhead is one of the most challenging issues that needs to be studied and it must be investigated further whether each message should be sent immediately after it is generated during the simulation or held until it can be grouped with other DDM messages. Very little work has been done to answer these questions. Our experimental results have shown that the total DDM time of a simulation varies considerably depending on which transmission strategy is used. Moreover, in the case of message grouping, the DDM time depends on the size of the group. In this paper, we propose a novel Adaptive Transmission Control (ATC) scheme for DDM. As opposed to previous DDM schemes, our proposed scheme has the ability to predict the average amount of DDM messages generated in each timestep of a simulation. Therefore, the ATC scheme is able to control a simulation running in the most appropriate mode to achieve a desired performance. In order to accomplish this goal, we will show how to use the switching model to predict the average amount of DDM messages generated in the grid-based DDM system. The experimental results are used to validate the correctness of the switching model and exhibit improved performance over previous schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,396
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,075 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSimulation Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207