MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128764692 · doi:10.1111/hdi.12034

Energy metabolism, body composition, and urea generation rate in hemodialysis patients

2013· article· en· W2128764692 sur OpenAlexvenueno aff
Sivakumar Sridharan, E. Vilar, Jocelyn Berdeprado, Ken Farrington

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResting energy expenditureBasal metabolic rateUreaInternal medicineEndocrinologyBioelectrical impedance analysisAnthropometryHemodialysisMedicineChemistryAnimal scienceEnergy expenditureBody mass indexBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hemodialysis ( HD ) adequacy is currently assessed using normalized urea clearance ( Kt / V ), although scaling based on Watson volume ( V ) may disadvantage women and men with low body weight. Alternative scaling factors such as resting energy expenditure and high metabolic rate organ mass have been suggested. The relationship between such factors and uremic toxin generation has not been established. We aimed to study the relationship between body size, energy metabolism, and urea generation rate. A cross‐sectional cohort of 166 HD patients was studied. Anthropometric measurements were carried on all. Resting energy expenditure was measured by indirect calorimetry, fat‐free mass by bio‐impedance and total energy expenditure by combining resting energy expenditure with a questionnaire‐derived physical activity data. High metabolic rate organ mass was calculated using a published equation and urea generation rate using formal urea kinetic modeling. Metabolic factors including resting energy expenditure, total energy expenditure and fat‐free mass correlated better with urea generation rate than did Watson volume. Total energy expenditure and fat‐free mass (but not Watson Volume) were independent predictors of urea generation rate, the model explaining 42% of its variation. Small women ( V ) had a significantly higher urea generation rate per kg than women with higher V . Similarly urea generation rate normalized to fat‐free mass was significantly greater in small women than in all others (significant only in comparison to larger men). Exercise‐related energy expenditure correlated significantly with urea generation rate. Energy metabolism, body composition and physical activity play important roles in small solute uremic toxin generation in HD patients and hence may impact on minimum dialysis requirements. Small women generate relatively more small solute toxins than other groups and thus may have a higher relative need for dialysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207