Perinatal risk factors for childhood Type 1 diabetes in Western Australia—a population‐based study (1980–2002)
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To investigate perinatal risk factors for childhood Type 1 diabetes in Western Australia, using a complete population-based cohort. METHODS: Children born between 1980 and 2002 and diagnosed with Type 1 diabetes aged < 15 years (n = 940) up to 31 December 2003 were identified using a prospective population-based diabetes register with a case ascertainment rate of 99.8%. Perinatal data were obtained for all live births in Western Australia from 1980 to 2002 (n = 558 633) and record linkage performed to identify the records of cases. RESULTS: The incidence of Type 1 diabetes increased by 13% for each 5-year increase in maternal age [adjusted incidence rate ratio (IRR) 1.13, 95% confidence interval (CI) 1.05, 1.21], by 13% for every 500-g increase in birth weight (adjusted IRR 1.13, 95% CI 1.04, 1.23). The incidence decreased with increasing birth order (adjusted IRR 0.89, 95% CI 0.82, 0.96) and increasing gestational age (adjusted IRR 0.84, 95% CI 0.77, 0.93). A higher incidence of Type 1 diabetes was associated with an urban vs. non-urban maternal address at the time of birth (adjusted IRR 1.38, 95% CI 1.18, 1.63), but no association was found with socio-economic status of the area. CONCLUSIONS: A higher incidence of Type 1 diabetes was associated with increasing maternal age, higher birth weight, lower gestational age, lower birth order and urban place of residence at the time of birth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».