MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128766159 · doi:10.1158/1078-0432.ccr-08-2554

Survivin as a Prognostic Marker for Urothelial Carcinoma of the Bladder: A Multicenter External Validation Study

2009· article· en· W2128766159 sur OpenAlexaff
Shahrokh F. Shariat, Pierre I. Karakiewicz, Guilherme Godoy, José A. Karam, Raheela Ashfaq, Yves Fradet, Hendrik Isbarn, Francesco Montorsi, Claudio Jeldres, Patrick J. Bastian, Matthew E. Nielsen, Stefan M�ller, Arthur I. Sagalowsky, Yair Lotan

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurvivinMedicineBladder cancerCystectomyOncologyHazard ratioInternal medicineConcordanceCancerProportional hazards modelLymphadenectomyUrologyConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The aim of the current study was to externally validate the value of survivin as a prognostic marker for bladder cancer in a large multi-institutional cohort of patients treated with radical cystectomy. METHODS: The study comprised 726 patients treated with radical cystectomy and bilateral pelvic lymphadenectomy. Survivin staining and scoring were done with automated systems coupled with advanced color detection software. Specimens showing at least 10% reactivity were considered altered. Predictive accuracy was quantified using the concordance index and 200-bootstrap resamples were used to reduce overfit bias. RESULTS: Survivin was an independent predictor of disease recurrence and cancer-specific survival in multivariable analyses that controlled for the effects of standard clinicopathologic features (hazard ratios, approximately 1.6; P values < or = 0.002). In all patients (n = 726), addition of survivin to a model including standard clinicopathologic variables did not improve its predictive accuracy (P = 0.67 for disease recurrence and P = 0.27 for cancer-specific survival). In the subgroup of patients with pT(1-3)N(0)M(0) disease (n = 398), addition of survivin improved the accuracy of standard clinicopathologic features for prediction of disease recurrence and cancer-specific survival (1.3%, P < 0.001 and 1.2%, P < 0.001, respectively). CONCLUSIONS: Survivin expression improves our accuracy for prediction of cancer recurrence and survival in pT(1-3)N(0)M(0) patients by a small but statistically significant margin. Our findings support the need for further evaluation of survivin and its signaling pathways as well as survivin-targeted therapies in bladder cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,180
Tête enseignante GPT0,514
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207