MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128769062 · doi:10.1177/0269215514564895

Effects of whole body vibration on pain, stiffness and physical functions in patients with knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis

2014· review· en· W2128769062 sur OpenAlexaboutno aff
Pu Wang, Xiaotian Yang, Yonghong Yang, Lin Yang, Yujing Zhou, Chuan Liu, Jan D. Reinhardt, Chengqi He

Notice bibliographique

RevueClinical Rehabilitation · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Vibration on Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhole body vibrationOsteoarthritisMedicinePhysical therapyMeta-analysisRandomized controlled trialConfidence intervalBalance (ability)Timed Up and Go testPhysical medicine and rehabilitationInternal medicineVibrationAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To assess the effects of whole body vibration for pain, stiffness and physical functions in patients with knee osteoarthritis. DATA SOURCES: We searched the Cochrane Central Register of Controlled Trials, MEDLINE, Physiotherapy Evidence Database (PEDro) and EMBASE (up to October 2014) to identify relevant randomized controlled trials. The outcome measures were pain, stiffness and physical functions. REVIEW METHODS: Two investigators identified eligible studies and extracted data independently. The PEDro score was used to evaluate the methodological quality of the selected studies. Standard mean differences (SMDs) and 95% confidence intervals (CIs) were calculated, and heterogeneity was assessed using the I(2) test. RESULTS: A total of five randomized controlled trials involving 170 patients with knee osteoarthritis met the inclusion criteria. Only four studies involving 144 patients were deemed to be good quality trials (PEDro score = 6-7). Meta-analysis revealed that whole body vibration has a significant treatment effect in Western Ontario and McMaster Universities index physical function score (SMD = -0.72 points, 95% CI = -1.14 to -0.30, P = 0.0008), 12 weeks whole body vibration improved the 6-minute walk test (SMD 1.15 m, 95% CI 0.50 to 1.80, P = 0.0006) and balance (SMD = -0.78 points, 95% CI -1.40 to -0.16, P = 0.01). Whole body vibration was not associated with a significant reduction in Western Ontario and McMaster Universities index pain and stiffness score. CONCLUSION: Eight-week and 12-week whole body vibration is beneficial for improving physical functions in patients with knee osteoarthritis and could be included in rehabilitation programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0260,036
Bibliométrie0,0080,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical RehabilitationMême sujetEffects of Vibration on HealthTravaux en français237 207