Comparative Effects of Breed and Sex on Carcass and Organ Profiles of Duck (Anas plantrynychos) and Guinea Fowl (Numidia meleagris) in Abeokuta, Ogun State, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
<p>Carcass and organs characteristics of two breeds and sexes of poultry which include Duck and Guinea fowl (GF) were investigated. A total of twenty four matured birds with twelve from each breed were used for this study in a 2 × 2 (Breed × Sex) factorial arrangement in a completely randomized design. The birds were slaughtered in batches of four properly bled, defeathered and dressed, the carcasses and organs weighed. The birds carcasses were chilled at 4 ºC for 24hrs prior to fabrication into primal cuts. The results showed that duck had higher (P&lt;0.05) carcass and organs weight and percentages than GF, also males irrespective of the breed gave higher (P&lt;0.05) carcass and organs weight and percentages than their female counterparts. At interaction level male ducks still gave higher (P&lt;0.05) cut-up parts weight and percentages than female, while female GF elicited higher (P&lt;0.05) primal cuts weight and percentages. It was observed from this study that Duck and GF carcass and organs cut-up parts were heavy enough to supply needed protein like chicken. These birds can therefore, be integrated into commercial poultry production to make animal protein more available to consumers.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».