Free‐solution electrophoresis of DNA modified with drag‐tags at both ends
Notice bibliographique
Résumé
In end-labeled free-solution electrophoresis (ELFSE), DNA molecules are labeled with a frictional modifier or "drag-tag", allowing their size-based electrophoretic separation in free solution. Among the interesting observations from early work with dsDNA using streptavidin as a drag-tag was that the drag induced by including a streptavidin label at both ends was significantly more than double that from a single streptavidin (Heller, C. et al.., J. Chromatogr. A 1998, 806, 113-121). This finding was assumed to be in error, and subsequent work focused on experiments in which only a single drag-tag is appended to one end of the DNA molecule. Recent theoretical work (McCormick, L. C., Slater, G. W., Electrophoresis 2005, 26, 1659-1667) has examined the contribution of end-effects to the free-solution electrophoretic mobility of charged-uncharged polymer conjugates, reopening the question of enhanced drag from placing a drag-tag at both ends. In this study, this effect is investigated experimentally, using custom-synthesized ssDNA oligonucleotides allowing the attachment of drag-tags to one or both ends, as well as dsDNA PCR products generated with primers appropriate for the attachment of drag-tags at one or both ends. A range of sizes of drag-tags are used, including synthetic polypeptoid drag-tags as well as genetically engineered protein polymer drag-tags. The enhanced drag arising from labeling both ends has been confirmed, with 6-9% additional drag for the ssDNA and 10-23% additional drag for the dsDNA arising from labeling both ends than would be expected from simply doubling the size of the drag-tag at one end. The experimental results for ssDNA labeled at both ends are compared to the predictions of the recent theory of end-effects, with reasonably good quantitative agreement. These experimental findings demonstrate the feasibility of enhancing ELFSE separations by labeling both ends of the DNA molecule, leading to greater resolving power and a wider range of applications for this technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».