MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128778063 · doi:10.5539/jfr.v2n2p92

Comparative Study of the Effects of Drying Methods on Antioxidant Activity of Dried Strawberry (Fragaria Var. Camarosa)

2013· article· en· W2128778063 sur OpenAlexvenueno aff
Maritza Alonzo‐Macías, Anaberta Cardador‐Martínez, Sabah Mounir, Gerardo Montejano‐Gaitán, Karim Allaf

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthocyaninFlavonoidChemistryFragariaAntioxidantFood sciencePhenolsPhenolAntioxidant capacityBotanyBiochemistryBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Hot air drying (HAD), freeze-drying (FD), and swell-drying (SD, coupling instant controlled pressure drop, DIC, to standard hot air) were applied to strawberries (<em>Fragaria</em> var. Camarosa). The total phenol, total flavonoid, and total anthocyanin contentswere evaluated versusthe drying methods. The correlations between the bioactive compounds and antioxidant activity were investigated. The obtained results showed that the differences in phenol levels were no quite comparing the three drying techniques; however, great variations were reported for anthocyanin and flavonoid content.</p> A strong correlation between the antioxidant activity and anthocyanin content was found in SD strawberries. Also, it was observed that saturated steam pressure (P) of DIC texturing operation, had a significant effect on the studied parameters compared to the thermal holding time (t). The optimum conditions of DIC were P = 0.35 MPa for t = 10 s to obtain the highest levels of phenols, flavonoids, and anthocyanins, as well as antioxidant activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207