A Review Study of the Source Parameters of the 23 August 2011 Mw 5.7 Virginia Earthquake
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The source parameters of the 23 August 2011 M w 5.7 Virginia earthquake have been further studied. To perform our source parameter review study, we first retrieved waveform records from Incorporated Research Institutions for Seismology. We then carefully selected 17 stations that had good Rayleigh‐wave records. We used these 17 vertical records to retrieve a crustal shear‐wave velocity model surrounding the epicenter. Using the regional depth phase modeling method, we retrieved focal depths for the mainshock and seven larger aftershocks, which ranged from about 3 to 10 km. With the retrieved focal depths, the arrival times of the P and S phases at four close stations and a revised hypoDD program package, we relocated the mainshock and seven larger aftershocks. On the vertical profile with an azimuth of 119°, the hypocenter trend was at 52° down from horizontal. The moment tensor of the mainshock was inverted by modeling long‐period Rayleigh‐wave records at 11 stations selected with consideration of a balanced distribution around the epicenter. Combined with the hypocenter trend, a plane solution with a strike of 29°, a dip of 55°, and a slip of 113° was identified to be close to the real rupture plane of the mainshock. The rupture process of the mainshock was preliminarily analyzed using regional waveform records. At least four subevent ruptures were found. The initiate depth of the first subevent rupture was at about 7.8 km, and the rupture speed was at about 1.3 km/s. The time gap between subevent ruptures 1 and 2 was about 0.34 s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».