Pulmonary Hemorrhage in Antiphospholipid Antibody Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To characterize the clinical manifestations of patients with antiphospholipid antibody syndrome (APS) and pulmonary hemorrhage (PH). METHODS: We performed a retrospective, single-center analysis of patients with APS who were followed up from 1980 to 2011. Of these patients, only those who fulfilled the Sydney criteria for APS were included. Patients with APS that manifested with PH were called the PHAPS group. The rest of the patients with APS served as controls. Clinical manifestations were compared between the PHAPS group and controls. RESULTS: Sixty-three patients fulfilled the criteria for APS. Thirteen experienced PH and were included in the PHAPS group. Seventy-five percent of the patients with PHAPS and 22% of the controls had mitral valve disease (p = 0.001). Central nervous system (CNS) involvement (cerebrovascular accident, seizures) was present in 61% and 16% of the patients with PHAPS and controls, respectively (p = 0.001). Skin involvement (livedo reticularis, chronic leg ulcers) was present in 54% and 8% of the patients with PHAPS and controls (p = 0.001). Pregnancy morbidity occurred in 87.5% and 32.5% of the patients with PHAPS and controls (p = 0.005). Ninety-two percent and 83% of the patients with PHAPS had high-titer immunoglobulin γ (IgG) anticardiolipin and β(2)-glycoprotein I IgG antibodies compared to 43% and 30% of the controls (p = 0.002, p < 0.001, respectively). CONCLUSION: Patients with PHAPS were more likely than controls to have mitral valve disease, skin disease, CNS involvement, and pregnancy morbidity as well as high-titer APS. PHAPS seems to be a unique subgroup of all patients with APS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».