MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128792214 · doi:10.1676/14-157.1

First Documentation of a “Double-Decker” Cerulean Warbler ( <i>Setophaga cerulea</i> ) Nest

2015· article· en· W2128792214 sur OpenAlexaboutno aff
Claire E. Nemes, Kamal Islam, Daniel M. Pirtle

Notice bibliographique

RevueThe Wilson Journal of Ornithology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWarblerNest (protein structural motif)Brood parasiteEcologyBiologyBroodPasserinePopulationInterspecific competitionCowbirdZoologyHost (biology)ParasitismHabitatDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Construction of nests containing multiple layers or “stories” has been observed in a number of passerine species. These atypical nest structures are frequently a response to brood parasitism, wherein the host female will bury the parasite’s egg under a new layer of nesting material. They may also occur as a result of either intra- or interspecific competition for limited nest sites, with one individual usurping another’s nest and adding new material on top. However, such structures have not previously been documented in the Cerulean Warbler (Setophaga cerulea), a Neotropical migrant species that breeds in the eastern U.S. and Canada. Here, we report our observations of an unusual “double-decker” nest that was constructed in 2014 in Brown County, southern Indiana. A female Cerulean Warbler first built a typical nest, and several days later we discovered a second visibly distinct nest superimposed on top of the original one. Subsequent retrieval and inspection of the two-story nest revealed no buried egg or other definitive evidence of Brown-headed Cowbird (Molothrus ater) parasitism, which is known to occur in this species. The second story may have been built by a second female who usurped the original nest, but too few birds in our study population were banded for us to distinguish between females. Consequently, the reason for the second story remains unclear because of the unique breeding biology of this canopy-dwelling species, which makes observing nesting activity a challenge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Wilson Journal of OrnithologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207