MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128807159 · doi:10.1111/j.1600-048x.2013.05828.x

Carry‐over effects of winter habitat vary with age and sex in yellow warblers <i>Setophaga petechia</i>

2013· article· en· W2128807159 sur OpenAlexaff
Anna Drake, Christine A. Rock, Sam P. Quinlan, David J. Green

Notice bibliographique

RevueJournal of Avian Biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhenologyHabitatBiologyRiparian zoneEcologySeasonal breederAvian clutch sizeProductivityReproduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use stable isotope data to investigate the role of winter habitat use in altering the breeding phenology of yellow warblers Setophaga petechia . We first confirm that δ 13 C and δ 15 N isotopic signatures vary with winter habitat use in this species. We then examine the relationship between winter habitat use, breeding phenology and productivity within four age‐sex‐classes, since life history theory would predict that carry‐over effects should vary with age and gender. The δ 13 C signatures of yellow warblers using riparian habitats over winter were more depleted than the signatures of those using agricultural or scrub habitat. Individuals on the Pacific coast of Mexico were also more δ 15 N enriched than those on the southern Gulf of Mexico. δ 13 C and δ 15 N signatures were only correlated with earlier clutch initiation and subsequent higher productivity in first‐breeding‐season females. We estimate that shifts in δ 13 C equivalent to a shift from scrub to riparian winter habitat would be associated with the production of 0.8 more fledglings by yearling females. Pre‐breeding events that influence the timing of breeding could also influence the reproductive performance of older males and females, but we found little evidence that winter habitat use influenced breeding season phenology in these birds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Avian BiologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207