Glucosylated Glycerophosphoethanolamines are the Major LDL Glycation Products and Increase LDL Susceptibility to Oxidation
Notice bibliographique
Résumé
Glycation of both protein and lipid components is believed to be involved in LDL oxidation. However, the relative importance of lipid and protein glycation in the oxidation process has not been established, and products of lipid glycation have not been isolated. Using glucosylated phosphatidylethanolamine (Glc PtdEtn) prepared synthetically, we have identified glycated diacyl and alkenylacyl species among the ethanolamine phospholipids in LDL. Accumulation of these glycation products in LDL incubated with glucose showed a time- and glucose concentration-dependent increase. LDL specifically enriched with Glc PtdEtn (25 nmol/mg protein) showed increased susceptibility to lipid oxidation when dialyzed against a 5-micromol/L Cu(2+) solution. The presence of this glucosylated lipid resulted in a 5-fold increase in production of phospholipid-bound hydroperoxides and 4-fold increase in phospholipid-bound aldehydes. Inclusion of glucosylated phosphatidylethanolamine in the surface lipid monolayer of the LDL resulted in rapid loss of polyunsaturated cholesteryl esters from the interior of the particle during oxidation. Glycated ethanolamine phospholipids were also isolated and identified from atherosclerotic plaques collected from both diabetic and nondiabetic subjects. The present findings provide direct evidence for the previously proposed causative effect of lipid glycation on LDL oxidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».