Properties of selected soils from the sub−arctic region of Labrador, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Atotal of 212 soil profiles were described and assessed for physical and chemical properties during July 2006 as part of an Ecological Land Classification study along the Churchill River in central Labrador. Two major soil types were found in the study area along the Churchill River: Podzols and Organic soils. Podzolic soils covered approximately 60% and Organic soils occurred in 24% of the study area. Approximately 15% of the study area was classified as rock and other unconsolidated material. Summary results and a sub−set of the following soil units (from 10 soil profiles) are presented here and were distin− guished according to the Canadian System of Soil Classification (CSSC) (Soil Classifica− tion Working Group 1998): Orthic Humo−Ferric Podzol, Placic Ferro−Humic Podzol, Gleyed Humo−Ferric Podzol, Sombric Humo−Ferric Podzol, Gleyed Regosol and Orthic Luvic Gleysol. The basic properties of the soil units identified above included: (i) morpho− logical descriptions of soil profiles with differentiated horizons; (ii) field−texture tests were used to determine classes and physical properties of sands, silts, loams and occurrence of mottles; and (iii) a range of soil chemical composition of different horizons ( e.g. , pH, total organic carbon [TOC] and select metal concentrations) which indicated no anthropogenic contamination above background concentrations in the area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».