P87 Development of regional good practice arrangements for the management of pregnant women with syphilis and their babies in the north east of England
Notice bibliographique
Résumé
Background The re-emergence of congenital syphilis in the North East and outcomes of a regional audit prompted the development of regional good practice arrangements in managing pregnant women with syphilis and their babies. Aims Guidance documents for the various clinical specialties were present for the management of pregnant women with syphilis in our region, but not a clear description of the whole patient (mother and baby) pathway. The overall aim of the good practice arrangement was to clarify precise roles of clinicians looking after these pregnant women, prompt re-testing of syphilis based on subsequent risks and concerns, create referral pathways and encourage multidisciplinary communication in management of pregnant women with syphilis. Method Current national guidance was reviewed and discussed between Northern BASHH group, Health Protection Agency (HPU and virology), regional Paediatric Infectious Diseases and Antenatal screening coordinators. Audit outcomes highlighted areas needing improvement and these were addressed including use of named rather than numbered GUM serology specimens. Results The good practice arrangement outlines clearly the patient journey from diagnosis to delivery and follow-up of her baby. It is divided into different stages, with each outlining clearly who is responsible for care, locally recommended practice and referring to national guidance where indicated for the management of that stage. These stages are antenatal screening and referral process to GUM, management of positive results in mother, investigations of baby at birth, follow-up of babies born to mothers with positive syphilis results and treatment of baby with suspected congenital syphilis. Good practice is included on the management of mothers who do not attend GUM follow-up, communication to those involved in care and a named lead paediatrician in every hospital trust in the North East region has been created.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».