MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128834968 · doi:10.1109/tap.2006.879194

Dispersion Properties and Applications of the Coifman Scaling Function Based S-MRTD

2006· article· en· W2128834968 sur OpenAlexaff
Abbas Alighanbari, Costas D. Sarris

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Antennas and Propagation · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Simulation and Numerical Methods
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceDispersion (optics)Function (biology)Basis functionScalingDomain (mathematical analysis)Applied mathematicsAlgorithmMathematical analysisMathematicsPhysicsOpticsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We illustrate some salient dispersion properties of the Coifman scaling function based multiresolution time domain (MRTD) technique (Coifman S-MRTD) and discuss its applicability to modeling problems of interest in microwave and wireless communication engineering. Having been recently introduced, this method presents advantages similar to those of the Daubechies-based MRTD, namely highly linear numerical dispersion and finite support of the basis functions involved. It is additionally shown that inherent accuracy-computational complexity trade-offs related to with its dispersion properties can be utilized to accelerate its execution, without compromising its accuracy. Since the Coifman basis function is non-symmetric, the modeling of perfect electric conducting boundaries cannot be pursued via the image theory approach presented in the past. Therefore, a modified approach, along with its computationally efficient implementation, is proposed and validated. Several case studies and comparisons with the conventional finite-difference time-domain method demonstrate the usefulness of Coifman S-MRTD as a time-domain analysis and design tool

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Antennas and PropagationMême sujetElectromagnetic Simulation and Numerical MethodsTravaux en français237 207