Connexin expression and gap junctional coupling in human cumulus cells: contribution to embryo quality
Notice bibliographique
Résumé
Gap junctional coupling among cumulus cells is important for oogenesis since its deficiency in mice leads to impaired folliculogenesis. Multiple connexins (Cx), the subunits of gap junction channels, have been found within ovarian follicles in several species but little is known about the connexins in human follicles. The aim of this study was to determine which connexins contribute to gap junctions in human cumulus cells and to explore the possible relationship between connexin expression and pregnancy outcome from in vitro fertilization (IVF). Cumulus cells were obtained from IVF patients undergoing intra-cytoplasmic sperm injection (ICSI). Connexin expression was examined by RT-PCR and confocal microscopy. Cx43 was quantified by immunoblotting and gap junctional coupling was measured by patch-clamp electrophysiology. All but 5 of 20 connexin mRNAs were detected. Of the connexin proteins detected, Cx43 forms numerous gap junction-like plaques but Cx26, Cx30, Cx30.3, Cx32 and Cx40 appeared to be restricted to the cytoplasm. The strength of gap junctional conductance varied between patients and was significantly and positively correlated with Cx43 level, but neither was correlated with patient age. Interestingly, Cx43 level and intercellular conductance were positively correlated with embryo quality as judged by cleavage rate and morphology, and were significantly higher in patients who became pregnant than in those who did not. Thus, despite the presence of multiple connexins, Cx43 is a major contributor to gap junctions in human cumulus cells and its expression level may influence pregnancy outcome after ICSI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».